IEM World Championship結果
結果は、M5の優勝で終わった。
決勝戦は、あっさりだった。
aaaは4位だった。aaavsM5は見れなかった。
このあとの大きいトーナメントといえばIPLがある。
しかし、aaa以外NAチーム。
M5は予選で負けたのででれない。
M5を破ったのはmonoesportsというチーム。
このチームが旋風を巻き起こしてくれる？
そうはおもわないけど。
curseがtwitch.tvへ移動
配信サイトがown3dからtwitch.tvへ移動しているようだ。
Pobelterとcopはやってたら見るかもしれない、程度。
(elementzがやっていたからそうかと思ったが、その他のメンバーは今まで通りown3dでやってるし、スポンサーが付いて移籍とかじゃないみたい。)
2012年3月12日月曜日
2012年3月8日木曜日
2012年3月7日水曜日
groupA結果、予選で同ポイントの場合どうなるのか？
groupA結果
dig
CLG
aAa
という順番になった。
fnaticは予選落ちという結果に。
digには勝てたが、勝ち方は私好みではなかった。
baronstealがなければ負けていた試合。
オフラインのfnaticというのは幻想だった。(今回限りを見ると)
前回のkievの失態、最近のオンライン試合での結果を鑑み、私はlineupの変更が必要だと考える。
私は、仲が良さそうなfnaticが好きだ。だから、lineup変更は望まないが、弱いfnaticはそれ以上に望まない。
このまま行くと来シーズン、IEMのオフラインに出場できるのかすら危ういと思う。
digはいいとして、CLGは私好みの勝ち方だった。
一試合目は、pickが変であったが。
私の評価は高くなかった。
しかし、その評価を変更しなければならない時がきそう、そういう勝ち方だった。
予選で同ポイントの場合どうなるのか？
少し気になって、調べてみた。
1. Points among the tied participants ('Mini-League')
2. Higher "time coefficient"* over the matches of the tied participants („fast wins and long losses“)
3. Higher "time coefficient"* over all matches („fast wins and long losses“
1.同点同士のチームのpoint。('Mini-League')(＊要は、同点同士だったら直接対決の勝ったほうが優先)
2.同点同士のチームの試合全体の"時間係数"が高い方。(早く勝つそして遅く負ける)
3.全試合の"時間係数"が高い方。(早く勝つそして遅く負ける)
訳が正しいとして、2チームでは、直接対決で勝った方ということで簡単。
これで困るのが3チーム同士が並んでしまうってこと。
例えば、A、B、Cチームが並んだとして、A-Bが30分で終わった。B-Cが20分で終わった。C-Aが50分で終わった(前者が勝者)。この場合、Aは30-50だから-20。Bは-30+20だから-10。Cは-20+50だから+30。早く勝って、遅く終わったほうがいいから、-が大きければ大きいほどよい。だから、この場合B、A、Cの順。
それでも、決まらなかった場合は、3の試合全体で比較する。
だから、試合ではサレンダーしないのが常識なんだね。
dig
CLG
aAa
という順番になった。
fnaticは予選落ちという結果に。
digには勝てたが、勝ち方は私好みではなかった。
baronstealがなければ負けていた試合。
オフラインのfnaticというのは幻想だった。(今回限りを見ると)
前回のkievの失態、最近のオンライン試合での結果を鑑み、私はlineupの変更が必要だと考える。
私は、仲が良さそうなfnaticが好きだ。だから、lineup変更は望まないが、弱いfnaticはそれ以上に望まない。
このまま行くと来シーズン、IEMのオフラインに出場できるのかすら危ういと思う。
digはいいとして、CLGは私好みの勝ち方だった。
一試合目は、pickが変であったが。
私の評価は高くなかった。
しかし、その評価を変更しなければならない時がきそう、そういう勝ち方だった。
予選で同ポイントの場合どうなるのか？
少し気になって、調べてみた。
1. Points among the tied participants ('Mini-League')
2. Higher "time coefficient"* over the matches of the tied participants („fast wins and long losses“)
3. Higher "time coefficient"* over all matches („fast wins and long losses“
1.同点同士のチームのpoint。('Mini-League')(＊要は、同点同士だったら直接対決の勝ったほうが優先)
2.同点同士のチームの試合全体の"時間係数"が高い方。(早く勝つそして遅く負ける)
3.全試合の"時間係数"が高い方。(早く勝つそして遅く負ける)
訳が正しいとして、2チームでは、直接対決で勝った方ということで簡単。
これで困るのが3チーム同士が並んでしまうってこと。
例えば、A、B、Cチームが並んだとして、A-Bが30分で終わった。B-Cが20分で終わった。C-Aが50分で終わった(前者が勝者)。この場合、Aは30-50だから-20。Bは-30+20だから-10。Cは-20+50だから+30。早く勝って、遅く終わったほうがいいから、-が大きければ大きいほどよい。だから、この場合B、A、Cの順。
それでも、決まらなかった場合は、3の試合全体で比較する。
だから、試合ではサレンダーしないのが常識なんだね。
2012年3月5日月曜日
ping or luck>skill
実際にping OPのようだったしね。IPL予選は。
ただ、コメント欄に書いちゃうと、反省してないように思われないか心配だ。
IEM World Championship
ついに近づいてきた、IEM World Championship。
本当に楽しみ。
組み合わせをおさらいしよう。
Group A
CLG
fnatic
Team Dignitas
Millenium
Alternate
Against All Authority
Group B
Team SoloMid
SK Gaming
Moscow 5
Sypher
Curse
EHOME
Group AはCLG、Team Dignitas、fnatic or weが安定かなと思っていた。
しかし、今私がEUNo1と思っている、aAaが入ってきて、Milleniumもmidが変わったようなので、わからなくなった。
fnaticは非常に調子が悪いと思うが、オフラインは強いと言われているらしく、ホントにわからない。
Milleniumはmidが変わったとわいえ難しいんじゃないかな。
Alternateは私の中では評価はかなり低い。
私の予想は、aAa、Team Dignitas、CLGと考えている。
Group BはA以上に混戦。Team SoloMid、SK Gaming、Moscow 5、Sypher、Curseどれも悪くない。
Team SoloMidはEU鯖へ出兵しているが、結果は著しくはない。しかし、pingの影響も0では無いので、私の中ではそれほど心配はしていない。(monoに負けたのはちょっとびっくりした)EUチームがUS鯖で行うよりは低いping値ではあるが。
SK Gamingは、メンバー変更後強さはなくなったと考えている。
Moscow 5は優勝候補の一角だろう。ただ、最近ジャングラーの発言いい、内部でdrama(人間関係のこじれ)がなければいいが。最近ではNatus Vincereに負けた。
SypherはbotadがLyumiへ変更になった。この人はもとmTwALでkiev予選を突破した人だ。その後メンバー変更により、いなくなった。メンバー変更となったが、私自身は決して悪いplayerではないと思っていた。今回Sypherに入ってくれて嬉しい。
Curseはtopが本来の人ではない状態での出場のようだ。
EHOMEは不明。
私の予想は、Moscow 5、Team SoloMid+SK Gaming or Sypher or Curse。こっちは本当にわからない。
順当に行けばaAaが優勝最有力だろう。
momaはOP。
本当に楽しみ。
組み合わせをおさらいしよう。
Group A
CLG
fnatic
Team Dignitas
Millenium
Alternate
Against All Authority
Group B
Team SoloMid
SK Gaming
Moscow 5
Sypher
Curse
EHOME
Group AはCLG、Team Dignitas、fnatic or weが安定かなと思っていた。
しかし、今私がEUNo1と思っている、aAaが入ってきて、Milleniumもmidが変わったようなので、わからなくなった。
fnaticは非常に調子が悪いと思うが、オフラインは強いと言われているらしく、ホントにわからない。
Milleniumはmidが変わったとわいえ難しいんじゃないかな。
Alternateは私の中では評価はかなり低い。
私の予想は、aAa、Team Dignitas、CLGと考えている。
Group BはA以上に混戦。Team SoloMid、SK Gaming、Moscow 5、Sypher、Curseどれも悪くない。
Team SoloMidはEU鯖へ出兵しているが、結果は著しくはない。しかし、pingの影響も0では無いので、私の中ではそれほど心配はしていない。(monoに負けたのはちょっとびっくりした)EUチームがUS鯖で行うよりは低いping値ではあるが。
SK Gamingは、メンバー変更後強さはなくなったと考えている。
Moscow 5は優勝候補の一角だろう。ただ、最近ジャングラーの発言いい、内部でdrama(人間関係のこじれ)がなければいいが。最近ではNatus Vincereに負けた。
SypherはbotadがLyumiへ変更になった。この人はもとmTwALでkiev予選を突破した人だ。その後メンバー変更により、いなくなった。メンバー変更となったが、私自身は決して悪いplayerではないと思っていた。今回Sypherに入ってくれて嬉しい。
Curseはtopが本来の人ではない状態での出場のようだ。
EHOMEは不明。
私の予想は、Moscow 5、Team SoloMid+SK Gaming or Sypher or Curse。こっちは本当にわからない。
順当に行けばaAaが優勝最有力だろう。
momaはOP。
2012年3月4日日曜日
なぜ同ポイントにもかかわらずaAaよりAlternateが優先されたのか
なぜ同ポイントにもかかわらずaAaよりAlternateが優先されたのかには答えがあった。
少し調べたら書いてあった。
タイブレーク規則がある。
2つ以上のチームが同じポイントを持っているなら、獲得した時に同時に出場したチームが、シーズン全体で獲得したポイントの合計数が多いほうが上位に来るということ。
具体的に言えば、ALTERNATEはCologne大会に出場した。その時同時に出場したチームは、CLG.na、SK Gaming、Team SoloMid、fnatic、Millenium、myRevenge、Frag eXecutorsである。ALTERNATEを含め、これらのチームがシーズン全体で獲得したポイントは680。
同じようにaAaが出場した、Kiev大会で同時に出場したチームの合計獲得ポイントは、550。
だから、ALTERNATEが上位に来るそうだ。
ちなみに残る中国チームのEHOMEがもし出場できないとなると、v8が繰り上がる。
少し調べたら書いてあった。
タイブレーク規則がある。
2つ以上のチームが同じポイントを持っているなら、獲得した時に同時に出場したチームが、シーズン全体で獲得したポイントの合計数が多いほうが上位に来るということ。
具体的に言えば、ALTERNATEはCologne大会に出場した。その時同時に出場したチームは、CLG.na、SK Gaming、Team SoloMid、fnatic、Millenium、myRevenge、Frag eXecutorsである。ALTERNATEを含め、これらのチームがシーズン全体で獲得したポイントは680。
同じようにaAaが出場した、Kiev大会で同時に出場したチームの合計獲得ポイントは、550。
だから、ALTERNATEが上位に来るそうだ。
ちなみに残る中国チームのEHOMEがもし出場できないとなると、v8が繰り上がる。
2012年3月2日金曜日
aAaがチャンピオンシップへ出場、気になること
aAaがチャンピオンシップへ出場
World Eliteの代わりにaAaが出場となる。
その前に、iGの代わりにAlternateが出場できるようになっていた。
aAa、Alternateは同ポイントだった。
しかし、Alternateが最初に出場を決めた。
なぜだろう。
完全な私の予想だが
1.Alternateは純粋なドイツチーム。地元優先というのはIEMでもあるようだ(WLのように)
2.aAaはポイントを獲得した時から、2人メンバーを変更している。(Alternateは不明だが、もしAlternateが一人も変更していなかったとしたら、Alternateが優先される可能性はあるだろう？？？)
しかし、この場合は直接対決するなりして決めたほうがいいと思う。
しかし、よかったことに、2チームも出場できないチームが出てきて、aAaもおこぼれを貰うことができた。
非常に嬉しい。aAa、m5と強いEUチームが顔を合わせることになる。
CLG.euが出ればなおいいのだが、0ポイントだからありえないでしょう。
決勝戦はaAavsm5が見たい。
中国チームのvisa application rejectedってなんだろう。
これって、kiev時のcrsのmidの人もそうだったよね。
気になること
中堅チームの3Dmaxが解散したようだ。
mousesportsがメンバーを変更。
3Dmaxが解散直前、元mTwAL(CLG.eu)wewillfailerがサポートとして加入していたようだが、その後すぐに解散。その後、mousesportsでwewillfailerを見た。
私の理解している限りmousesportsは、元TTTでwewillfailerはTTTにいた。元に戻ったといったほうが正しいかも。
World Eliteの代わりにaAaが出場となる。
その前に、iGの代わりにAlternateが出場できるようになっていた。
aAa、Alternateは同ポイントだった。
しかし、Alternateが最初に出場を決めた。
なぜだろう。
完全な私の予想だが
1.Alternateは純粋なドイツチーム。地元優先というのはIEMでもあるようだ(WLのように)
2.aAaはポイントを獲得した時から、2人メンバーを変更している。(Alternateは不明だが、もしAlternateが一人も変更していなかったとしたら、Alternateが優先される可能性はあるだろう？？？)
しかし、この場合は直接対決するなりして決めたほうがいいと思う。
しかし、よかったことに、2チームも出場できないチームが出てきて、aAaもおこぼれを貰うことができた。
非常に嬉しい。aAa、m5と強いEUチームが顔を合わせることになる。
CLG.euが出ればなおいいのだが、0ポイントだからありえないでしょう。
決勝戦はaAavsm5が見たい。
中国チームのvisa application rejectedってなんだろう。
これって、kiev時のcrsのmidの人もそうだったよね。
気になること
中堅チームの3Dmaxが解散したようだ。
mousesportsがメンバーを変更。
3Dmaxが解散直前、元mTwAL(CLG.eu)wewillfailerがサポートとして加入していたようだが、その後すぐに解散。その後、mousesportsでwewillfailerを見た。
私の理解している限りmousesportsは、元TTTでwewillfailerはTTTにいた。元に戻ったといったほうが正しいかも。
登録:
投稿 (Atom)